Bho chùisean Honduras agus Paraguay

Chiad de na h-uile, a 'tòiseachadh le bhith a' soilleireachadh gu bheil mi a 'gairm buille obann air sgàth an dèidh mìosan de rannsachadh an aithisg nan Truth Coimisean an t-ainm mar a chaidh a ghairm ann an cùis Honduras agus tha an t-ainm sin a' chonnspaid eadar-nàiseanta a ghabhail dà bhliadhna de fulangais do na daoine Paraguayach.

Tha na rudan coltach ri chèile ann an dà chùis, is e strì sòisealta agus eòlasach a th 'ann eadar calpaireachas glèidhte a tha an-dràsta an aghaidh bheachdan sòisealta. Buannachdan clas a tha air a bhith a 'toirt buaidh air cumhachd airson bliadhnachan an aghaidh a' chunnart a thaobh ath-leasachaidhean a tha a 'cur bacadh air a inbhe. Neo-fhulangas de mhodalan eile agus deimhinn gus cumail suas droch phròiseasan bho cho-theacsan eile.

Tha e eadar-dhealaichte, ann an cùis Paraguaidh, gu bheil am modh-obrach ann an dòigh fhurasta ann am figear de Bhreitheanas Poilitigeach agus gu bheil e air a chleachdadh mar-thà grunn thursan; is e a 'chonnspaid cho duilich' sa chaidh a chur gu bàs. Anns a ' cùis Honduras Feumaidh gun deach a chruthachadh le bhith a’ toinneamh gàirdean an lagha ann an cleas neach-lagha sionnach nach deach aig duine air a chnàmh fon ainm “Sguir dheth gu fèin-ghluasadach de ghnìomhan” agus nas fhaide air adhart “Còir-sheilbh Bun-reachdail”. Mhol aithisg Coimisean na Fìrinn mu dheireadh gum bu chòir an Deuchainn Phoilitigeach a chuir an gnìomh ann an Honduras agus às deidh an èiginn ann am Paraguay bidh e gu cinnteach againn ann am bliadhna no dhà.

Tha eadar-dhealachadh mòr cuideachd ann a bhith a 'gabhail ri Lugo gu poblach agus a cho-dhùnadh a dh' fhiach a bhith a 'fuireach ann am Paraguaidh. Ann an cùis Honduras chaidh a thoirt a-mach às an dùthaich na phasamas agus chaidh a chuir ann an Costa Rica, gu dearbh anns a 'mhàile pajama a bha a' faighinn a h-uile cairt creideis. Anns gach suidheachadh, nas fhaide air falbh bho bheul-aithris, tha an dà fhoillseachadh gu poblach neo-riaghailteach, ionnsaigh an aghaidh deamocrasaidh agus dh'aontaich an saoghal dhaibh. Thog an dùbhlan sòisealta ann an Honduras gu bliadhna de ar-a-mach, rud nach eil mi a 'creidsinn cho cruaidh ann am Paraguaidh; bha a 'bhuannachd seo airson a' phàrtaidh Saorsa agus Ath-bheothachaidh a tha a 'stiùireadh gluasad sòisealta gu ìre com-pàirteachaidh nach eil a' cur dragh air an dà phàrtaidh traidiseanta; chan ann a chionn 's gu bheil iad uamhasach eagal mu dheidhinn, ach a chionn' s gun do chuir a dhreuchd poilitigeach a dh 'ionnsaigh e.

Mar an ceudna, chùm podisean na stàite an àite, an armachd air an taobh a-staigh anns an taigh-feachd aca agus na meadhanan a tha a 'cluich dreuchd ionmholta mar a bhios a' reic peanuts anns an t-siorcais. Air a thabhann do ghoireasachd an àite neo-chomasachd a chumail suas.

Agus an uairsin tha an dioplòmas eadar-nàiseanta leis an aon gheama, nach aithnich na dùthchannan clèireach e, tha an còrr air a ghairm gu sileadh a 'feitheamh gus an tachair an dealbh èibhinn. Tha e a 'cur chuimhne orm an stain-staoin eireachdail ann an Ameireagaidh, far am faicear dùthchannan co-theacsa nan Lochlannach ann am meadhon cuileanan agus seallaidhean.

CONCLUSIONS

Gu deimhinnte, tha feum aig poilitigs eadar-nàiseanta air ùrachadh nas dligheach an aghaidh innleachdan ùra “air an dèanamh ann an Aimearaga-Laideannach” le riaghailtean agus àite nach eil cho gòrach aig an OAS ann am pàtrain a tha air an comharrachadh gu soilleir:

1. An modail ùr de coups d'etat. Tha seo mar-thà na phàtran agus tha e coltach gu bheil breithneachadh poilitigeach iomchaidh dha. Ged a bha sinn air fèin-choups fhaicinn an aghaidh chumhachdan eile, bidh am “buille bun-reachdail” don bhuidheann-gnìomha le taic laghail a’ tachairt a h-uile uair a dh’ aontaicheas an dà chumhachd eile.
2. Modail ùr deachdairean. Chan eil sinn a 'toirt a-mach nach eil an rud populist air a bhith a' dèanamh le cuspair ath-chuairteachadh sìorraidh ann an stoidhle Hugo Chávez aig a 'char as lugha de dheachdaireachd armachd clasaigeach. Le mòran buannachdan sòisealta caractar, am pàtran a tha ro chunnartach airson a 'creidsinn a-mhàin an cherry. Cò as urrainn stad a chur air?
3. An eadar-theachd eadar-nàiseanta. Ged a OAS chan urrainn chur cumail na sìthe a topple de Facto riaghaltas, deamocratach còir-sgrìobhte urrainn cluich leis an lag taobh na dùthchannan sin a 'cur cudrom air eaconamaidhean aca muladach, a' gearradh co-obrachadh maoin, cuibhrichte ri ioma-iasaid agus a 'dùnadh crìochan. Ann an cùis Honduras, thathar ag aithneachadh gum faodadh an OAS a bhith air casg a chur air an èiginn no co-dhiù a bhith nas mothachail air na bha a 'tachairt. Mura h-eil an OAS air ùrachadh, tha cunnart eadar-theachd cunnartach.

Agus nar cùis, ma tha sinn ag iarraidh gun cuir na h-Eòrpaich stad air a bhith a 'faicinn a chèile ann an earbaill, bu chòir dhuinn stad a chur air an cleachdadh. Dùbhlan mòr!

Tha ar duilgheadas nach eil Coups no deachdaireachdan ach lag ar com-pàirteachas ri iarrtas gu bheil na daoine a tha roghnachadh aca a choileanadh iomairt geallaidhean, gus leantainneachd a thoirt planaichean fad-ùine agus a 'dèanamh barrachd thasgaidhean ann an raointean foghlam, slàinte, taigheadas agus tèarainteachd sòisealta Foghlam àrd-ìre, bidh barrachd faiceallach nuair a bha a 'taghadh agus a' toirt dhuinn beachdan nas fheàrr gus pàirt a ghabhail gus am bi an lagh a chur an sàs agus a 'lùghdachadh na beusan coirbeachd a th' ann airson ar coire agus nach 'eil an luchd-poilitigs.

Feumaidh sinn a ’tuiteam dhan mhothachadh nach tig neach sam bith thugainn gus gluasad air adhart, gum feum fuasgladh sam bith tighinn àsainn fhèin. Gu dearbh, le cuideachadh gus na tha air a bhith ag obair do dhaoine eile fhaicinn. Chan eil dad ceàrr air a bhith a ’dol a dh'fhaicinn ciamar a rinn na dùthchannan Lochlannach, dè a nì e -agus chan eil- An Spàinn, na bhios na Stàitean Aonaichte a ’dèanamh, dè rinn Chile, dè a rinn Peru, Costa Rica; faic suidheachaidhean eile a ’fosgladh na lèirsinn agus a’ toirt barrachd argamaidean dhuinn. Na cuir a-steach / cuir air falbh agus atharraich iad don cho-theacs poileasaidhean fad-ùine nach eil air an leigeil a-mach a h-uile ceithir bliadhna agus a neartaicheas com-pàirteachadh saoranach, a ’chiad neach-urrais leantainneachd.

Gu dearbh, dh'fhaodadh e bhith gu math mòr airson faighneachd. Ach an sin feumaidh sinn a bhith ag amas agus gu ruige ìre an ruigsinneachd againn feumaidh sinn cur ris na raointean againn. Fìrinneach ach gun a bhith a 'call dòchas.

Ma tha buannachd bho na h-èiginn seo, is ann a tha sinn a h-uile latha nas mothachaile mu rudan a dh ’fhaodadh a bhith againn riamh. Gun gabh milleadh neo-ghluasadach a dhèanamh air a ’cho-cheangal, gu bheil fios aig na riaghladairean gum bi sinn a’ cumail sùil orra agus gum bi sinn a ’feuchainn airson barrachd com-pàirt a h-uile latha ... fiù ma dh'fheumas sinn an tilgeil air falbh tro bhreith phoilitigeach.

Is e puing àicheil a bheil an cùis-lagha seo gu mòr a 'gealltainn briseadh mì-ghnàthachaidh agus chan ann mar thoradh air a bhith a' tagradh chumhachdan nach eil a 'cur ris an neo-eisimeileachd lasrach. Bhiodh e inntinneach fhaicinn bhuille an reachdadaireachd a bhith air usurping an Riaghaltas ag obair còmhla ri buidseat airson tabhartasan pròiseict, a bhith a 'cleachdadh airgead bho Phàrlamaid gus iomairt a dh'aindeoin an lagh a' cur bacadh oirre. Tha e cuideachd duilich gur e an sluagh as motha a tha a 'toirt buaidh às dèidh èiginn poilitigeach an sluagh oir tha feum air fàs eaconamach agus seasmhachd shòisealta air ais air ais bliadhnaichean.

Ann an dà bhliadhna, bidh an aithisg mu choimisean fìrinn Paraguaidh ag ràdh:

• Dè a bh 'ann an coup d'éatat
• A bheil a h-uile duine ciontach
• Gu bheil an t-amnesty a 'còmhdach a h-uile duine

Anns a 'cho-dhùnadh, cha do thachair dad.